Segway Navimow i210 LiDAR Pro : 55 % de pente, sans fil ni antenne

Mille six cents euros pour un robot tondeuse, c’est le haut du panier sans être le sommet du catalogue. À ce niveau, la question n’est plus de savoir si la machine tond correctement. Elle est de savoir ce que le supplément achète face aux modèles à quatre cents euros de moins.

Ce que la fiche met en face du prix

Ce que Segway publiait au 2 août 2026 : mille mètres carrés de surface conseillée, 120 minutes d’autonomie, 55 % de pente admissible, 59 dB, une hauteur de coupe réglable de 20 à 70 mm, 17,35 kg, une navigation par LiDAR sans fil périphérique ni antenne satellite.

Le couple autonomie et surface est équilibré, ce qui n’est pas toujours le cas dans cette gamme. Un LiDAR concurrent vendu 999 € annonce 1 200 m² avec 60 minutes seulement, soit deux fois moins de batterie pour davantage de terrain.

La pente est l’autre point fort. Sur les onze modèles à LiDAR relevés, un seul publie mieux que ces 55 %, un Mammotion vendu cent euros de plus. Aucun autre robot à LiDAR du catalogue ne dépasse 50 %.

Huit cents euros de plus que le premier Navimow

La comparaison la plus parlante se fait à l’intérieur de la gamme. Le Navimow i105E coûte 799 €, annonce 500 m², 60 minutes et 30 % de pente. Le i210 double la surface, double l’autonomie, et fait passer la pente de 30 à 55 %.

Il change aussi de principe de navigation. Le i105E fonctionne au GPS RTK, ce qui suppose une antenne posée avec vue dégagée sur le ciel, condition que plusieurs propriétaires de modèles RTK décrivent comme le point sensible de leur installation. Ici, rien de tout ça.

Sur un jardin arboré, coincé entre des murs ou bordé de grands sujets, cette différence conditionne le fonctionnement du robot au lieu d’améliorer son confort. Voilà le vrai contenu des huit cents euros.

La troisième roue motrice, argument venu des propriétaires

Un détail que la fiche technique ne porte pas revient dans les retours, et il vaut d’être relevé.

Plusieurs propriétaires évoquent trois roues motrices et leur attribuent deux bénéfices concrets. Le franchissement, d’abord, sur un terrain qualifié de difficile. Et surtout l’absence de marquage au sol : la machine ne labourerait pas la pelouse quand celle-ci est humide, reproche pourtant fréquent sur les robots lourds.

Le reste des retours est d’une constance inhabituelle pour cette niche. Installation bouclée en une heure sur un jardin de plusieurs centaines de mètres carrés, cartographie automatique fonctionnelle, précision saluée près des arbres et des massifs, silence de fonctionnement cité par presque tous. Le service après-vente de la marque est décrit comme réactif par deux propriétaires, ce qui est assez rare dans ce catalogue pour être signalé.

Je n’ai relevé aucun motif de mécontentement récurrent sur ce modèle. C’est un fait, pas un satisfecit : le nombre de retours reste modeste et le recul limité, alors que les défauts de ces machines apparaissent souvent à la deuxième ou troisième saison.

La largeur de coupe, absente chez tous les LiDAR Segway

Une seule case reste vide sur cette fiche, et elle est remarquablement bien choisie.

Segway publie la largeur de coupe de ses modèles à GPS RTK. Elle ne la publie sur aucun de ses trois robots à LiDAR, celui-ci compris. Ce n’est donc pas un oubli de saisie, c’est une constante de gamme.

L’information n’est pas anodine. C’est elle qui détermine le nombre de passages nécessaires pour couvrir une surface, donc le temps de tonte réel derrière les 120 minutes annoncées. On peut acheter sans, mais on ne peut pas comparer avec.

Le jardin qui justifie la dépense

Une pelouse jusqu’à 1 000 m², arborée ou encaissée, avec du relief marqué et des obstacles nombreux. Un propriétaire qui refuse à la fois le câble à enterrer et l’antenne à installer, et qui accepte de payer pour cette double dispense.

Sur un terrain plat et dégagé de 500 m², le même argent achèterait deux robots corrects et il resterait de la monnaie. Seule la difficulté du terrain justifie cette machine. C’est là qu’elle excelle, et nulle part ailleurs.